www.elektronik.si

[Matej5]

Živijo

Ali je taka vezava, kot jo prikazuje spodnja slika sploh možna?
Nahaja se v enem vezju za disko luči, kjer gre + na napetostni regulator 7805 in potem na vse čipovje, minus pa je skupni minus za celotno vezje (čeprav je pozno, mislim da sem prav prerisal).

[MesicekA]

Sam še nisem videl česa podobnega vendar sem zaradi zanimanja naredil preprosto simulacijo. In prišel do zaključka da vezje deluje. V Programu je vse možno, za kakšno "foro" pa gre tu pa ne bi vedel.

[Slowfly]

Možna je, saj seveda lahko povežeš tudi tako.
To, da je takšna vezava idiotska, je pa druga stvar. Če obrneš fazni in ničelni vodnik, imaš na skupni masi fazo, kar je lahko hitra pot v večna lovišča.

[reber]

Vezje deluje že na prvi pogled, zato je računalniška simulacija odveč.

Tako vezavo sem že večkrat videl in je smiselna in čisto nič idiotska, pod pogojem, da sta fazni in ničelni vodnik priključena točno tako, kot je označeno. Če gre za fiksni priklop ali pa vtikač, ki ga ni možno obrniti, potem je vse v redu, saj bo tako povezan ničelni vodnik s sekundarnim negativnim polom, ki je običajno GND, tako da vezava je smiselna.

Takim vezavam se je pametno izogibati, če se je le mogoče, ker nikoli ne vemo, kdaj se bo našel kakšen pametnjakovič, ki ne bo upošteval oznak na priključnih sponkah. Če je vezje na sekundarni strani zaščiteno pred dotikom z dvojno izolacijo in nima vhodno/izhodnih priključkov, potem polariteta napajanja na primarni strani ni pomembna.

Ker je pri takih vezavah en kup enih pogojev in ČEjev, je zelo verjetno, da kakšen novejši predpis take vezave ne dovoljuje, saj s tem varuje pred lastno nerodnostjo, neumnostjo in še čim.

Kdaj srečamo tako vezavo? precej pogosto se taka vezava uporablja pri kakšnih triakih, ki so lahko vezani na krmilno elektroniko brez optocouplerjev ali pa z optocouplerji. Seveda je v takih primerih najbolj varna uporaba solid-state relejev ali pa kombinacija triak in optotriac optocoupler v vezavi solid-state.

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[Lojz]

Prva slika in slika simulacije nista enako zvezani!
Na prvi sliki vidim, da ničelni vodnik ni povezan s sekundarno stranjo transformatorja!
Ne vidim pa prednosti zakaj bi ničelni vodnik tako povezal.

[Vajdo]

Mogoče, je kaj v zvezi (pod pogojem, da je nula res nula), če pride do kakšne napake, da nam nula ne splava v višave. Zgolj ugibam.

[aljoš]

Spredaj daš ločilni trafo 1:1 in rešiš zadevo...

[reber]

[laura]

Mešo, ti bi pa kar 14 mF dal za filtracijo?
Kar se vezave tiče je reber dobro pojasnil, čeprav bi se jaz raje temu izognil.

[Vran]

[Matej5]

Ja reber ima prav, vezje deluje točno tako kot je on napisal, krmilna elektronika direktno krmili 8 triakov na izhodu (TLC226B). Vezje samo je izolirano od dotika, ima samo izhodne priključke, kamor priklopimo 8 žarnic (230V), priklop pa je narejen prek navadnega vtikača, tako da sta faza in nula kot jo prikazuje slika v mojem prvem postu lahko tudi zamenjani.

Vprašal pa sem zato, ker sta žici od sekundarja odspajkani, vidi pa se, kam naj bi bili prispajkani, pa sem vseeno raje vprašal, preden ju nazaj prispajkam in probam, če vezje deluje.

Pa še sliki vezja:

[sraka]

Kje si pa to dobil?

To je moja plata. Zaradi tega so me za 2 meseca zaprli, ki je enega malo ubilo.

[laura]

Kaj pa to pomeni malo ubilo?

[Silvo]

Vezava ni nič idiotska ampak je čisto klasična. Tole se najde kar v precej strojih v industriji. Pri klasičnem ničenju je ničeni vodnik itak na masi. Minus se pa prav tako dostikrat na masi. Par dni nazaj sva se ravno o tem pogovarjala z članom foruma Robertosom. Dela v podjetju, kjer delajo večje industrijske sklope. Če se ne motim, mi je omenil, da predpis zahteva vezavo minusa na ohišje.