www.elektronik.si

danger_zone

Pozdravljeni,

Dobil sem eno zanimivo ponudbo za delo. V nekem poslovnem prostoru imajo narejeno razsvetljavo z neonskimi lučmi. Zaradi prevelike porabe, bi morali zamenjati drug razred napajanja. Ena izmed rešitev je predelava luči z led tubami, s katerami bi predvsem zmanjšali proizvodnjo jalove energije.

Kaj vi mislite o tem, bi se s samo predelavo zmanšala poraba ali bi ostali na približno enakem nivoju?

LEDuser · Objavljeno: Pet Okt 11, 2013 9:16 am Naslov sporočila:

Tudi LED ne bi bile priklopljene direktno na 230V. To pa pomeni da imaš zaradi LED napajalnika tudi "porabo" jalove energije.

Poleg tega je sama zamenjava z ustreznimi cevnimi LED lučmi skoraj nesmiselna saj je izkoristek take luči slab verjetno slabši od fluorescentnih luči.

Je pa bolj IN Cool

. · Objavljeno: Pet Okt 11, 2013 9:31 am Naslov sporočila:

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

protoncek · Objavljeno: Pet Okt 11, 2013 9:57 am Naslov sporočila:

Jaz sem zadnjič v hofru nabavil LED cevi in tako na oko lahko rečem da svetijo raje malce bolj od primerljivih klasičnih. Seveda nisem meril nič, ker nimam instrumentov, ampak na oko je svetloba tam-tam. Cena je bila se mi zdi 15 za malo, 20 za srednjo in 24 za večjo cev. Poraba velike je 20W proti 56W pri klasični, Vklop je trenuten. Predelava je enostavna -azraven sem dobil slepi starter, katerega zamenjaš s klasičnim in to je to. Dušilke sicer po navodilih ni potrebno izklapljati in res deluje tudi z njo, a je vseeno bolje, da ne kuri štroma brez potrebe.
Bom ob priliki pomeril cos-fi faktor, da vidimo koliko jalove gre ven. Delovna moč se gotovo pozna glede porabe, je pa seveda vprašanje smiselnosti, saj je vprašanje, če bodo LED cevi res zdržale tistih 50.000 ur delovanja.

. · Objavljeno: Pet Okt 11, 2013 10:01 am Naslov sporočila:

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

Peter123 · Objavljeno: Pet Okt 11, 2013 10:31 am Naslov sporočila:

Glede omenjene jalove energije za neo svetila.
Če uporabljajo elektronske dušilke potem jalove skoraj ni, oziroma ni omembe vredna.

Če pa imajo klasično železno dušilko imajo pa lahko nekaj jalove in še več izgub zaradi segrevanja dušilke.

cero · Objavljeno: Pet Okt 11, 2013 1:55 pm Naslov sporočila:

Jaz sem tudi ravnokar kupil tako cev ki jo je omenil protoncek, ampak samo zato ker je sama luč montirana v prostoru kjer je veliko vklopov in so tudi kratki časi delovanja. LED zasveti kar takoj "na polno", pa tudi ni tako občutljiva na število vklopov kot navadni štarterji.

ElGrigon · Objavljeno: Pet Okt 11, 2013 3:29 pm Naslov sporočila:

Vse je odvisno kaj kupiš in za koliko. Od poceni robe ne pričakuj nekih rezultatov.

Kar sem sam testiral in nekoč tržil je bilo ekvivalent 20W LED proti 56W fluo T8. Ampak to velja test samo sijalke. V kolikor ima sama svetilka krom parabolo, bo taka luč osvetljevala bolj z fluo kot z LED. Tukaj pride v upoštev za ekvivalent LED tuba 25W moči po možnosti s top power LED čipi ter dobrim dizajnom hlajenja-alu rebro v celotni dolžini tube.
Plastične oblike LED tube so neprimerljive.

Investicija se povrne v rangu 5-7 let z realnimi dejstvi na račun prihranka z energijo.

Vse kar sem opisal velja za kvalitetne LED tube z visokim CRI nad 80, PF 95-99, ki se cenovno gibljejo od 30-50EUR na našem trgu za 20W.

Poljski proizvajalec ELGO ponuja dobre LED tube ampak so pri nas drage v primerjavi s proizvodnimi cenami.

Matej79 · Objavljeno: Pet Okt 11, 2013 5:03 pm Naslov sporočila:

Tomazp · Objavljeno: Pet Okt 11, 2013 5:14 pm Naslov sporočila:

protoncek · Objavljeno: Pet Okt 11, 2013 7:09 pm Naslov sporočila:

Sem izmeril 120mm cev s predpotopnim luxmetrom. Fluo cev daje ven največ 220 luxov, ena celo samo 200, LED daje ven 250. Tudi na oko LED sveti močneje. Kar se mene tiče je to vse, kar rabim, poleg dejstva da je poraba manjša (18W proti 36W). Na cevi piše da ima 1700 lumnov.
Glede barvne informacije se v delavnici ne sekiram preveč, dokler brez probleme preberem barvne oznake uporov

...

EDIT: izdelovalec je MULLER licht, na njihovi strani pa pravijo da je barvni faktor preko 80...

qwertz · Objavljeno: Pet Okt 11, 2013 9:20 pm Naslov sporočila:

Predlagam ogled vseh filmčkov v tem vrstnem redu.

http://www.eevblog.com/2012/09/28/eevblog-361-led-ceiling-panel-lighting-101/

http://www.eevblog.com/2012/10/02/eevblog-362-led-tube-lighting-install-theory/

http://www.eevblog.com/2013/10/06/eevblog-531-lab-led-fluoro-lighting-tube-replacement/

http://www.eevblog.com/2013/10/09/eevblog-533-led-fluoro-tube-teardown/

ElGrigon · Objavljeno: Pet Okt 11, 2013 10:07 pm Naslov sporočila:

protoncek · Objavljeno: Pet Okt 11, 2013 10:08 pm Naslov sporočila:

zaključek filmov bi bil da zadeva sploh ni slaba, samo pre**eto draga....z obzirom da je tam ubogih 5 dolarjev, pri nas pa 15 evrov Brick wall

.
Edino svetilnostjo se pa ne strinjam z njim. Ne z meritvijo na instrument, ne z občutkom preko oči. Jaz imam dve različne in obe svetita malce bolje od neonk. No, mogoče imam slabe neonke (preizkusil sem Philips in Osram, obe kar zelo novi).
Imam pa eno philipsovo fluo z elektroniko in ta res sveti bolje od ledic. Ampak ta sveti tudi bolje od fluo cevi na starter.