www.elektronik.si

[VolkD]

[protoncek]

No, variant je več, seveda. Mislil sem pa bolj na to, da naj bi laboratorijski napajalnik imel spremenljivo tokovno zaščito, kar pa LM317 nima. Že z enim majhnim amperom lahko marsikaj skuriš...
Sicer pa nimam prav nič proti kritikam, in v to je všteta tudi kritika na račun mojega novega usmernika...torej, Darko, kot sem že rekel: ti samo začni "kričat", ne bom užaljen, brez skrbi. Če bo kričanje dovolj močno, se lahko celo zgodi usmernik V5 Bi pa rad vedel, kje imaš pomisleke: pri operacijcih ali TIP-ih?

[lipa]

[milan62]

[protoncek]

No, sklepam da je LM350 nekaj podobnega...in tega prav enostavno skuriš tako, da gor priklopiš motor garažnega avtomata (24V, cca 80-100W). Pa ne zaradi pregretja, ampak----ne vem, mogoče zaradi špricanja ščetk...

[lojzek]

Mislim da je motor celo narejen iz žice. Navite na neko kovinsko osnovo.



Ali torej ni motor tudi neke vrste tuljava s svojimi prehodnimi pojavi

Madonca, jaz pa v mojem trenutnem projektu - regulacija motorja - izhodni tranzistor poskušam varovati z diodo, pa še z neke vrste snubberjem. Skratka čisto drugače, kot bi ga pri žarnici.

Aja, pa saj nima veze, ali je izhodni tranzistor v čipu, ali posebej.

[hanzek1]

Proti temu se zalota dioda na puše! Anoda na minus ter povečaš izhodni kondenzator C7. Na puše zato, da je bližje porabniku. Preverjeno deluje na manjših motorjih (27W)

[protoncek]

Jaz sem imel na vseh usmernikih do sedaj na pušah kontra diodo, elektrolit 47 mikro ter nek upor tam 4k7 - 10k. Seveda sem zato v moji zgodovini že menjal diodo (moja napaka ), ampak če je samo to...

[hanzek1]

Kaj je funkcija tistega upora 4,7-10k? Drugače pa lm 317 po moje ni ravno primeren za napajanje nekih močnih induktivnih bremen in je samo vprašanje časa, kdaj bo šel, če ga tako uporabljaš.

[protoncek]

Če nič drugega je upor tam zato da ko napetost znižaš se v na izhodu v resnici zniža, če nima priključenega bremena (elektrolit se izprazni preko njega), sicer elektrolit ostane nabit, napetost pa tam, kjer je...
Pri mojem novem usmerniku pa sploh zadeva deluje malce čudno, če ni prav nobene obremenitve...

[Jaka57]

Hm, zakaj bom napisal to kar bom?
Zato, ker mi gre res na vodo, da se kar nekaj filozofira, navkljub temu, da sta ene dva (mogoče tudi več) napisala vse kar je vredno odgovora!
Nehajte in ne bluzite, okoli 317 je bilo povedano vse tisto, kar se da tudi iz podatkovnega lista videti, okoli primernega napajalnika tudi vse, ali drugače, vse kar je potrebno vedeti je napisano v povezavi, ki jo je dal @S53DZ, samo prečitat je potrebno, kar je MV napisal in popolnoma nič drugega!
Ne razumem pa ene stvari, nekateri začnete tlačiti v tako temo laboratorijske napajalnike, zanima me pa, v čem je razlika med laboratorijskimi in takimi, kako bi rekel, običajnimi napajalniki, ki jih ponavadi skupaj namečemo.
Torej kaj je laboratorijsko in kaj ne!?
In resničnom, se ne za=bavam, ampak me resnično zanima razlika med termini stabiliziran napajalnik in laboratorijski napajalnik!

[protoncek]

Enaka kot je razlika med "mikrokrmilnik" in "mikrokontroler", če mene vprašaš...

[S53DZ]

@Jaka57, meni je najbliže tale definicija:
- stabilizirani usmernik je vsak tak, ki ima enosmerno izhodno napetost stabilizirano,
- laboratorijski je pa močno zaželjen tak, da ima poleg stabilizacije izhodno napetost nastavljivo in tudi izhodni tok nastavljiv.

Druga lastnost je uporabna na dva načina:
- za varovanje priključenega bremena, ki je po navadi še v plenicah,
- za tokovni generator.

Sicer pa pri meni v realnosti ta definicija ne velja čisto, namreč trenutno imam na mizi dva "laboratorijska" usmernika, ki jih uporabljam za "napajanje" testnih vezij, torej sta oba tudi napajalnika, hi.

Ampak,
- eden je tisti Volkov iz št.11, 0-16V (on pravi, da je za 2A, jaz pravim, da je z dodatnim hladilnikom za 1A),
- drugi pa je predelan po MV z darlingtoni za 12,6V, 5A.

- tretji je izdelan po MV z MOSFET-i in je 12,6V / 2A za BPSK.

PS: Uf, moderator, tule sem pa daleč od téme, ki je LM317, vendar pa mislim, da nisem v t^emi.

[Jaka57]