www.elektronik.si

DaLuKa · Objavljeno: Ned Jul 06, 2014 10:26 am Naslov sporočila:

YU1AW piše:
"Najsigurnije, najbolje i najjednostavnije rješenje je samogradnja zatvorenog dipola! Najvažnija je duljina cijevi od koje kanimo savinuti zatvoreni dipol. Ukupna duljina cijevi od koje je sagrađen dipol mora biti jednaka dvostrukoj duljini izračunatoj za otvoreni dipol, umanjen za rastojanje između krajeva na koje spajamo koaksijalni kabl, t.j, (980×2)-10=1950 mm!
Dipol treba savinuti tako da rastojanje između krajeva bude 10 mm. Napojne točke treba izvesti što bliže krajevima, isto kao i kod otvorenog dipola. Rastojanje između gornje i donje cijevi tj. širina (otvor) zatvorenog dipola treba biti 50 mm ali nije kritična, može biti između 40-60 mm za 144 MHz. Za druge frekvencije treba uzeti proporcionalno drugačiju širinu dipola, tj. oko 2-3% valne duljine."

s56vha · Objavljeno: Ned Jul 06, 2014 9:15 pm Naslov sporočila:

Upam, da nisem v temo brcnil Think

. Če se prav spomnim, debelina palic vpliva za pasovno širino yagice. Darko a to drži??

VolkD · Objavljeno: Ned Jul 06, 2014 11:53 pm Naslov sporočila:

S53DZ · Objavljeno: Pon Jul 07, 2014 10:39 am Naslov sporočila:

http://books.google.si/books?id=xhZRA1K57wIC&pg=PA159&lpg=PA159&dq=relation+dipole+wire+diameter+vs+bandwidth&source=[slovenščina je zame španska vas]&ots=nF8Rl1FErN&sig=JcC8qFRtHeQ46xe8T0HHgQEyQio&hl=en&sa=X&ei=uk26U-noMcGo4gSbnYCICg&ved=0CEgQ6AEwBQ#v=onepage&q=relation%20dipole%20wire%20diameter%20vs%20bandwidth&f=false

Na sliki iz odlične knjige je prikazan vpliv debeline palic antene na impedanco. Opazen je tudi premik resonance. Debelejša palica pomeni bolj širokopasovno anteno.
V formuli za vhodno impedanco antene se pojavi člen ln(l/d)-1, kjer je l=dolžina in d=premer elementa.
Zaviti (zaprti) dipol je zaradi tega bolj širokopasoven, ker je "debelejši", a je treba paziti na prilagoditev na 300ohm, kar je bilo že napisano.

japek · Objavljeno: Pon Jul 07, 2014 1:16 pm Naslov sporočila:

S56AL, če ni skrivnost, kje si nabavil škatlico, v kateri je priklopljen dipol?

s56al · Objavljeno: Pon Jul 07, 2014 1:39 pm Naslov sporočila:

forest70 · Objavljeno: Pet Avg 01, 2014 9:59 pm Naslov sporočila:

No pa še moja antena z power dividerjem, drugače je po načrtu S53MV, le da sem dipol podaljšal za 6mm, da je uglašena na 432MHz

S53DZ · Objavljeno: Pet Avg 01, 2014 10:43 pm Naslov sporočila:

Zelo lepo izgleda.
Torej je pričakovani dobitek 9dB + 3dB.
Vprašanje: zakaj si se odločil za tako konfiguracijo in ne za daljšo anteno?
Na primer po enakih tabelah narejena 12 el. naj bi imela 12dB.
Predpostavljam, da zaradi željenega ožjega vertikalnega sevalnega diagrama.

Mimogrede: 6mm je razlika dolžine lambda. Dipola sta lambda/2.

73

forest70 · Objavljeno: Pet Avg 01, 2014 11:17 pm Naslov sporočila:

S53DZ · Objavljeno: Pet Avg 01, 2014 11:25 pm Naslov sporočila:

Aha,
se pravi, da nista ustrezno podaljševala tudi pasivnih elementov, ampak samo dipola. Potem je pa res najbrž treba večji dodatek.
Morda ti v bodoče pridejo prav ti izračunani položaji in dolžine (po istih NBS tabelah, kot je računal Matjaž).
http://lea.hamradio.si/~s53dz/arhiv/7-UHF-6el-yagi/NOTESzaUHFYagi10dB.html

VolkD · Objavljeno: Sob Avg 02, 2014 12:09 am Naslov sporočila:

S53DZ · Objavljeno: Sob Avg 02, 2014 11:30 pm Naslov sporočila:

Samo droben popravek: po NBS tabelah je dobitek 9,2 dB glede na polvalovni dipol in ne dBi. Razlika je 2,15 dB! Sicer pa res kompaktna antena.

VolkD · Objavljeno: Sob Avg 02, 2014 11:43 pm Naslov sporočila:

S53DZ · Objavljeno: Sob Avg 02, 2014 11:46 pm Naslov sporočila:

VolkD · Objavljeno: Sob Avg 02, 2014 11:52 pm Naslov sporočila:

Napisal sem kaj sem nameril. To je to.
Kar se razlike tiče, sem pa malo zamolčal, da nisem upošteval izgub kabla, dveh konektorjev pa še kaj bi se našlo( kak vpliv neželjenega odboja, en prehod z TNC na N,..) vse to dvakrat, saj sem ojačenje meril preko odbite moči.
Smo zelo hitro skupaj. Še nisem videl antene, ki bi imela izmerjen dobitek enak izračunanemu. Se vedno pojavijo vplivi, če drugo ne pa hrapavost površine, ki naredi daljšo električno pot od dejanske,...

Kakorkoli se ne mislim nategovat s teboj kdo ma daljšega. Se mi zdi bolj pomembno pomagat ljudem, da jim stvari delajo. Jim pripravit to kar potrebujejo v obliki, ki omogoča, da sami poustvarijo.

Dopolnjeno:
Da malo poračunamo: N konektor na anteni 0.2db, N konektor na smernem sklopniku 0.2db, N konektor(drugi) na smernem sklopniku 0,2db, N konektor na instrumentu 0.2db. Prehod TNC-N 0.3db. Caca 2m kabla =0,2db. Skupaj je 1,3 db.
Metoda merjenja je taka, da se meri signal, ki se odbije iz antene. Torej je pot signala preko dveh konektorjev dvakratna tja in nazaj. dodamo torej 0.4db. za nazaj je spet N na smernem sklopniku in N na instrumentu. Torej še 0,4db. suma je zdaj že 2,1 db. Razlika gre na anteno, ki je daleč od idealne.

Vse je torej v okvirih pričakovanega. Vse razen tega, da ni bil moj namen iz meritve ene antene narediti znanosti.