www.elektronik.si

[bjack]

nasel sem ene specifikacije od radarja:

lp

[ule]

Še malo informacij:
http://auto.howstuffworks.com/framed.htm?parent=question396.htm&url=http://www.mr2.com/TEXT/FAQonLidar.html#LINK37

[iskra]

kar z 25 W se spravljajo name . Moram kupiti močnejša sončna očala

[bjack]

5 ns pulz ?! to zna biti problem za zaznavanje s PIC-em ?

[iskra]

[Silvo]

Sicer nisem bral ostalega ... 5nS ni 1Khz! Tole predstavlja zelo velik problem za vsak mikrokotroler ne le za PIC. "Najhitrejša" varianta pri PIC-u je RB0INT (prekinitev na pinu RB0) A pulz, če se prav spomnim mora trajat vsaj 1 priodo oscilatorja. Torej pri 20Mhz ure je to 50nS !

[bjack]

Saj v tem je ravno problem - ali bi se dalo to resiti z hitrim monostabilnim monovibratorjem ?
ali mogoce hitri d-ff ?

LP

[Silvo]

V koliko je govora o zadevi, ki bo le detektor ne vem če je smiselno sploh uporabit mikrokontroler. Sam bi poskusil narediti neke vrste "frekvenčnega sita", ki bi prepuščala le spekter laserja. Kar se VF -a tiče sem sam na majavih tleh mogoče o tej možnosti kak VF strokovnjak

[iskra]

Malo težko se bomo sporazumeli. impulzi laserja si sledijo v ritmu 1 KHZ , to za PIC ni problem. Ti impulzi pa so sestavljeni vsaj mislim iz 1000 kratkih impulzov (ti služijo za meritve razdalje) Nekaj podobnega kot debuance v Baskomu , za preverjanje tipke.
Ker so ti imulzi dolgi 5ns in si zelo nagosto sledijo, jih na sprejemniku (ob primernem kondenzatorju) zaznamo kot en imulz. Tako da bi PIC samo preveril , ali si sledijo v frekvenci okrog enega kilohertza in sprožil alarm.
Če pa bi hoteli meriti hitrost oziroma oddaljenost predmeta (kot pri merilcu razdalje) , pa bi potrebovali tako hiter procesor. Ta namreč mora izvršiti naslednje operacije :meriti čas med oddajo in sprejemom signala , ga deliti z dva (razdalja do predmeta in nazaj) . Za večjo točnost mora napraviti čimveč takih meritev in izračunati povprečje , nato pa mora še izračunati razliko časa med dvema meritvama (paketoma meritev) in iz tega izračunati hitrost vozila.
Ker je tu govora o detektorju laserskega merilnika (policajev) lahko zaznavamo samo te paketke meritev , ki si sledijo mnogo počasneje , kot pa posamične meritve

[Silvo]

[iskra]

Saj za to gre Silvo. Če pritisnemo tipko , nam procesor nekaj napravi - se pravi da napetost na pinu spustimo na nizko. Da pa smo sigurni da je tipka resnično pritisnjena sprogramiramo procesor , da recimo 1000 krat preveri ali je pin na nizkem. Te operacije se izvršujejo zelo hitro, da pa priznamo , da je tipka pritisnjena , mora recimo biti tipka pritisnjena 1 s (ne me držati za besedo ), recimo , da v tem času šele opravi 1000 branj stanja tipke. Recimo , da pa na drugem pinu damo ledico . Ta pin pa sprogramiramo , da sveti diodica , dokler na tipki procesor dobiva potrditev LOW. 1 sekunda zadostuje , da vidimo , da dioda sveti , če pa bi svetila samo čas ene preverbe...
No na detektorju , to seveda izvedemo analogno in izhod iz njega je na visokem cel čas laserskih meritev .
Koliko smo se razpisali , da bomo , ko bo detektor zapiskal lahko izjavili Grr zopet sem ob deset jurjev (policaji te "poslikajo "v par sekundah )

[Silvo]

Torej, če ne bomo analizirali signala ja zakaj potem je pa potrebno uporabit mikrokontroler? Zato lahko uporabimo običajna cmos-ova ali TTL-ova vrata.

[iskra]

No ja uporabili bi ga lahko le zato ,da nebi bilo lažnih alarmov (recimo če se bi peljali mimo kakšne kamere , ki ima IR osvetlitev). Se pa strinjam , da je tak detektor nesmiselno izdelati ,saj res ne pomaga.

[Silvo]

[ule]

Kaj pa osnovna ideja detektorja? IR led- filter-OP?