www.elektronik.si

[aly]

Kupujem nov fotoaparat.
Digitalec obvezno, SLR mi ne diši zaradi določenih stvari, zato se odločam med modeli v višjem razredu med kompakti.

Ima kdo fotoaparat Panasonic Lumix DMZ-FZ50 ali 30?
Kakšne so izkušnje?
Kakšni problemi z njim?

Poleg tega sem gledal tudi Fujifilm S9600, ampak za skoraj isto ceno nima optičnega stabilizatorja slike (to najbolj moti) in slabši zoom.

Delal bom v bolj temnih prostorih in mi je pomembna stabilizacija in nizek šum.
Hvala za vsak nasvet.

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[protoncek]

a mora bit Panasonic? Obstajajo podobni tudi pri Canonu (S3) in Sony-u...lahko da se motim o modelu, ampak en panasonic je v nekem testu pokazal da ima pri ISO800 vgrajeno tako močno redukcijo šuma da je slika popolnoma neuporabna...bil je pa vzporedni test Canon S2 (3?) panasonic in sony...kakšen dpreview ali podobno

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[aly]

[aly]

Sony odpade.
Canon S3 nima ročnega zooma in fokusa na obročkih. Odpade.

Tukaj je primerjava med tema (Fuji - panasonic), pa nisem opazil neke bistvene razlike...
Razen da ima Panasonic boljšo optiko...

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[protoncek]

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[protoncek]

osebno ne morem nič reči ne proti ne za---na to primerjavo sem naletel ko sem razmišljal če bi mojega (takratnega) S2 zamenjal z (takrat) novim S3 ali kaj podobnega. Tiste slike pri ISo800 so neuporabne, se je pa treba vprašati kolikokrat bi rabil slikati pri največji občutljivosti. Jaz sem se na koncu vseeno odločil za dSLR, ima pa to poleg plusov tudi minuse, npr...aparat je velik in težak (canon 30D), rabiš par objektivov, dodatni fleš, filtre ... ... ... nikoli ni konca. Pač moraš odločit ali eno ali drugo. Spet je pa res da v takem primeru kot pravi aly da bo slikanje pri majhni svetlobi...katerikoli kompakt ne more biti tako dober kot slr, tako da mogoče kakšen 400D komplet ali podoben druge firme...bi se izkazal dosti bolje, pa spet ni tako štorast kot recimo moj 30D.

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[reber]

[reber]

[RGorazd]

[reber]

Ne, EF-S 17-55 f/2,8 IS USM je sicer pol cenejši kot tisti 70-200 pa vseeno, res je hud objektiv, škoda je le to, ker ni EF in ne paše na full frame body.
Za večje povečave si ne bom omislil objektiva s tako hudo zaslonko, ker bom tak objektiv rabil za zunaj v lepem vremenu. Objektiv 17-55 rabim za noter za na blizu. Namen imam še enega v območju 24-105 ali 28-135 in seveda tele 70-300 ali nekaj takega. Trenutno čakam makro objektive, enega makro z goriščnico 100 že imam (EF 100 f/2,8 macro USM) in je res hud, le preveliko povečavo ima in je zato primeren za kakšne smd projekte, rožice, žuželke, ... Naročene imam makro EF 50 in EF 28, slednji ni makro ostri pa že pri 25cm.
Draga naložba, vendar za res kvalitetno dokumentiranje skoraj nujna. Veselje pa naredi svoje. IS (image stabilizator) je pa tudi v redu stvar, no, pri makru nepotrebno in neuporabno.
Marsikomu postane zoprno vlačit tisto veliko težko torbo z objektivi, ... ki seveda ni praktično za vsakdanjo uporabo, ker to res ni za vsakdanjo uporabo. Za vsakdanjo uporabo je kompakt, za profi pa SLR z opremo.